“Het verschil tussen gelijkheid en gelijkheid van uitkomst is een goed gesprek waard – dr. Jordan B. Peterson.”

Mensen zijn gelijk in hun inherente waarde, maar niet gelijk in hun vermogens en talenten. Dit fundamentele onderscheid is essentieel om te begrijpen hoe we als samenleving verschillen tussen individuen moeten benaderen.

Ieder mens bezit unieke eigenschappen en talenten die hem onderscheiden van anderen. Dus zullen niet alle individuen dezelfde kansen of resultaten in het leven hebben. Deze realiteit vereist dat we streven naar gelijke kansen en tegelijkertijd de diversiteit onder ons erkennen en vieren.

Gelijkheid van uitkomst versus gelijke kansen

Het doel van gelijkheid van uitkomst is een concept waarover in de samenleving lang is gedebatteerd. Het streeft naar gelijke uitkomsten voor alle mensen, ongeacht hun inspanningen of capaciteiten.

Toch negeert het concept van resultaat gelijkheid het feit dat ieder mens uniek is. Dit kan leiden tot oneerlijke resultaten wanneer degenen die harder werken of over grotere vaardigheden beschikken hetzelfde worden beloond als anderen die dat niet doen.

Er kan een cultuur van jaloezie en wrok ontstaan als gevolg van het verlangen naar gelijke uitkomsten. Zij die meer verdiend hebben of meer bereikt, kunnen gestraft of bekritiseerd worden omdat ze het gelijkheidsbeginsel niet naleven. Dit kan ieders gedrevenheid verlagen en creativiteit verhinderen.

Daarom is het benadrukken van gelijke kansen zo cruciaal. Dit betekent dat iedereen gelijke kansen krijgt om zijn vaardigheden en capaciteiten te ontwikkelen. Door dit te doen zorg je voor een gelijk speelveld, en moedig je mensen aan om hun grootste potentieel te realiseren.

Vrijheden beperken

Individuen of groepen moeten vaak compromissen sluiten in het streven naar gelijke uitkomsten. Dit kan persoonlijke vrijheden beperken en innovatie en creativiteit in de kiem smoren.

Een belastingstelsel dat meer belasting eist van degenen met hogere inkomens als middel om gelijke uitkomsten te bereiken is een voorbeeld. Individuele vrijheden kunnen daardoor worden ingeperkt, en creativiteit en innovatie kunnen worden ontmoedigd.

Dr. Peterson over gelijkheid en gelijkheid van uitkomst

Het streven naar gelijkheid van uitkomst is volgens dr. Jordan B. Peterson, klinisch psycholoog en hoogleraar psychologie uit Canada, niet alleen onhaalbaar maar ook onwenselijk. In plaats daarvan zou de nadruk moeten liggen op het stimuleren van gelijke kansen en persoonlijke vrijheden, zodat iedereen zijn volledige potentieel kan realiseren en een positieve bijdrage kan leveren aan de samenleving op basis van talenten en capaciteiten.

Peterson stelt dat we, in plaats van te proberen iedereen gelijke uitkomsten op te leggen, ons moeten concentreren op het helpen van mensen bij het bereiken van hun eigen doelen.

Dit houdt in dat mensen voordelen ontvangen afhankelijk van hun werk en capaciteiten. Dit bevordert individuele gedrevenheid en creativiteit, wat kan leiden tot meer uitvinding en sociale vooruitgang.

Peterson denkt dat het begrip resultaatgelijkheid vaak voortkomt uit een verkeerde interpretatie van het begrip gelijkheid. Hij stelt dat het juist heel gunstig is dat niet alle mensen dezelfde vaardigheden en bekwaamheden bezitten.

Ieder individu onderscheidt zich van anderen door de onderscheidende kwaliteiten en vaardigheden die hij bezit. Inzien dat gelijkheid niet inhoudt dat iedereen hetzelfde moet zijn of dat ze allemaal dezelfde kans moeten krijgen om hun potentieel te realiseren, vereist een aanvaarding van deze verschillen.

Gelijkheid en gelijkheid van uitkomst in de praktijk

Toch kan het nastreven van gelijke kansen in het echte leven nog steeds moeilijk zijn. Systemische belemmeringen, zoals discriminatie op grond van geslacht, huidskleur of seksuele geaardheid, verhinderen vaak dat mensen hun volledige potentieel realiseren. Deze belemmeringen moeten worden weggenomen om gelijke kansen te bieden.

Er zijn echter individuele kenmerken zoals opvoeding, financiële toestand en toegang tot onderwijs die gelijke kansen kunnen beïnvloeden. Het is cruciaal om ervoor te zorgen dat iedereen de hulp krijgt die hij nodig heeft om zijn potentieel te realiseren.

Conclusie

Tot slot is het cruciaal om te beseffen dat gelijkheid niet betekent dat iedereen hetzelfde moet zijn, maar dat iedereen een gelijke kans moet hebben om zijn potentieel te realiseren.

Hoewel het bevorderen van gelijke kansen kan inspireren tot persoonlijke ambitie en creativiteit, innovatie kan bevorderen en de samenleving vooruit kan helpen, kan het nastreven van gelijke uitkomsten leiden tot oneerlijke gevolgen en beperkingen van persoonlijke vrijheden.

De standpunten van dr. Peterson over gelijkheid vormen een belangrijke aanvulling op deze kwestie, en hij is er voorstander van om mensen te helpen bij het nastreven van hun doelstellingen in plaats van te proberen hen te dwingen gelijk te zijn.

Dit zal individuen helpen hun eigen beloningen te verdienen op basis van hun inspanningen en vaardigheden, en stimuleert zo motivatie en creativiteit, wat kan leiden tot meer innovatie en vooruitgang in de samenleving.

Geraadpleegde bronnen:

• Peterson, J.B. (2018). 12 Rules for Life: An Antidote to Chaos. Random House Canada.
• Stanovich, K.E., & West, R.F. (2008). On the relative independence of thinking biases and cognitive ability. Journal of Personality and Social Psychology, 94(4), 672-695.
• Steele, C.M. (2011). Whistling Vivaldi: How Stereotypes Affect Us and What We Can Do. W.W. Norton & Company.

Veelgestelde Vragen

Wat is het verschil tussen gelijkheid van uitkomst en gelijke kansen?

Gelijkheid van uitkomst betekent dat iedereen dezelfde resultaten behaalt, terwijl gelijke kansen ervoor zorgen dat iedereen dezelfde kans krijgt om zijn doelen te bereiken.

Waarom is gelijkheid van uitkomst niet haalbaar?

Gelijkheid van uitkomst negeert de unieke talenten en inspanningen van individuen, wat leidt tot oneerlijke beloningen en ontmoediging van creativiteit en ambitie.

Wat zijn de voordelen van gelijke kansen?

Gelijke kansen bevorderen persoonlijke groei, motivatie en innovatie door iedereen een eerlijke kans te geven om zijn talenten en capaciteiten te ontwikkelen.

Hoe kunnen systemische belemmeringen gelijke kansen beïnvloeden?

Discriminatie op basis van geslacht, huidskleur of seksuele geaardheid kan mensen verhinderen hun volledige potentieel te bereiken, waardoor gelijke kansen worden belemmerd.

Wat stelt dr. Jordan Peterson over gelijkheid en gelijkheid van uitkomst?

Dr. Peterson stelt dat het streven naar gelijke uitkomsten onhaalbaar en onwenselijk is. In plaats daarvan zou de nadruk moeten liggen op gelijke kansen en persoonlijke vrijheden.

Je bestaat in de tijd: Toekomst. Heden. Verleden.

Dit manifesteert zich in: Leven. Vrijheid. Het product van jouw leven en Vrijheid. Het verliezen van je leven is het verliezen van jouw Toekomst. Het verliezen van je Vrijheid is het verliezen van jouw Heden. En het verliezen van het product van jouw Leven en Vrijheid is het verliezen van dat deel van het Verleden dat het produceerde.

Een product van je Leven en van je Vrijheid is je Eigendom. Jij bent de eigennaam van de vruchten van je arbeid: het product van je Tijd, Energie en Talenten. Eigendom is dat deel van De Natuur wat u omzet in waardevol gebruik. Eigendom is het eigendom van anderen dat aan jouw gegeven wordt door vrijwillige uitwisseling en onderlinge overeenstemming. Twee mensen die iets vrijwillig overeenkomen zijn beiden beter af anders zouden ze het niet doen. Zij alleen hebben het recht deze beslissing voor zichzelf te maken.

Soms gebruiken mensen Geweld of Fraude om te nemen van anderen zonder hun vrijwillige toestemming.

Het beginnen van Geweld of Fraude.
Het nemen van Leven is Moord.
Het nemen van Vrijheid is Slavernij.
En het nemen van Eigendom is Diefstal.

Het maakt niet uit of deze acties worden uitgevoerd door iemand alleen, door velen tegen weinigen of door politici in hun mooie pakken. Jij hebt het recht om je Leven, Vrijheid en rechtmatig verkregen Eigendom te verdedigen tegen de agressie van anderen. En jij mag anderen vragen je te helpen verdedigen. Maar je hebt het recht niet om geweld tegen het Leven, de Vrijheid en eigendommen van anderen te beginnen. En je hebt dus ook het recht niet om een ander als middel te gebruiken om tegen anderen geweld te beginnen.

Jij hebt het recht leiders voor jezelf te zoeken.

Maar je hebt het recht niet om anderen regels op te leggen. Hoe politici ook verkozen zijn. Zij zijn ook slechts mensen en zij hebben dan ook geen hogere rechten dan die van andere menselijke wezens. Ondanks de creatieve benamingen voor hun gedrag of het aantal mensen dat hun ondersteunen, politici hebben geen recht om te moorden, tot slavernij te dwingen of te stelen. Jij kunt ze geen rechten geven die jijzelf niet hebt. Dit de ware betekenis van De Filosofie van de Vrijheid.

Aangezien jij je eigen leven hebt, ben jij verantwoordelijk voor je leven. Je huurt je leven niet van anderen die jou gehoorzaamheid verlangen. Noch ben jij een slaaf van anderen die jou zelfopoffering verlangen. Je kiest je eigen doelen, gebaseerd op je eigen waarden. Succes en mislukking zijn beide noodzakelijke ingrediënten om te leren en te groeien. Je acties op verzoek van anderen of hun acties op jou verzoek zijn alleen deugdzaam wanneer zij afgeleid zijn van vrijwillige, wederzijdse overeenstemming. Want deugdzaamheid kan alleen bestaan bij de gratie van vrije keuze.

De basis van een werkelijk vrije maatschappij.

Het is niet alleen de meest praktische en humane basis van voor menselijke acties, het is ook de meest ethische. Conflicten in de wereld die voortkomen uit het beginnen van geweld door de overheid, hebben een oplossing. De oplossing voor de mensheid is om te stoppen overheidsfunctionarissen te vragen geweld te gebruiken in uw voordeel. Slechtheid komt niet alleen voort uit slechte mensen, maar ook uit goede mensen die het beginnen van geweld tolereren als het voor hun voordelig is. Op deze manier hebben goede mensen de macht gegeven aan slechte mensen door de hele geschiedenis.

De Filosofie van de Vrijheid consequenties

Vertrouwen hebben in een vrije maatschappij is de nadruk leggen op het ontdekken van waarden in de Vrije Markt. Het richten op een afgedwongen visie of doel of het gebruiken van overheidsdwang om een visie af te dwingen op anderen is intellectuele luiheid en leidt inherent tot niet bedoelde consequenties. Het bereiken van een vrije maatschappij vereist moed om te denken en te communiceren.

Helemaal wanneer het makkelijker is om niet te doen.
Lees het boek: De Filosofie van de Vrijheid
https://www.bol.com/nl/nl/p/de-filosofie-van-de-vrijheid/9300000012296205/

Ook lezen:

Waarom de Wereld Beter Is Dan Je Denkt in 10 Krachtige Grafieken

De Voor- en Nadelen Van Colloïdaal Zilver Onderzocht

Wat Als De Wetenschap Het Paranormale Serieus Nam? | De Superhumanities | Prof. Jeffrey Kripal Phd

Gaat Ozempic (semaglutide) Zorgen Voor De Volgende Opioïdecrisis?

Naar De Sauna

Veelgestelde Vragen

Wat is de kern van de Filosofie van de Vrijheid?

De Filosofie van de Vrijheid is gebaseerd op zelfbeschikking, het idee dat ieder individu recht heeft op zijn eigen leven, vrijheid en eigendom zonder inmenging van anderen.

Waarom is zelfbeschikking belangrijk?

Zelfbeschikking is belangrijk omdat het individuen de controle geeft over hun eigen leven, hen toestaat hun eigen doelen te kiezen en verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen acties.

Hoe beïnvloedt de Filosofie van de Vrijheid eigendom?

De Filosofie van de Vrijheid stelt dat eigendom een product is van je leven en vrijheid. Het is het resultaat van je tijd, energie en talenten, en kan alleen rechtmatig verkregen worden door vrijwillige uitwisseling.

Wat is de rol van geweld in de Filosofie van de Vrijheid?

De Filosofie van de Vrijheid veroordeelt het initiëren van geweld, fraude, moord, slavernij en diefstal. Ze benadrukt het recht om jezelf te verdedigen, maar niet om anderen te onderdrukken of te exploiteren.

Hoe draagt de Filosofie van de Vrijheid bij aan een vrije samenleving?

De Filosofie van de Vrijheid promoot een samenleving waarin mensen vrijwillig samenwerken, conflicten vermijden door geweldloosheid en elkaars rechten respecteren, wat leidt tot een meer ethische en humane wereld. { “@context”: “https://schema.org”, “@type”: “FAQPage”, “mainEntity”: [ { “@type”: “Question”, “name”: “Wat is de kern van de Filosofie van de Vrijheid?”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “De Filosofie van de Vrijheid is gebaseerd op zelfbeschikking, het idee dat ieder individu recht heeft op zijn eigen leven, vrijheid en eigendom zonder inmenging van anderen.” } }, { “@type”: “Question”, “name”: “Waarom is zelfbeschikking belangrijk?”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “Zelfbeschikking is belangrijk omdat het individuen de controle geeft over hun eigen leven, hen toestaat hun eigen doelen te kiezen en verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen acties.” } }, { “@type”: “Question”, “name”: “Hoe beïnvloedt de Filosofie van de Vrijheid eigendom?”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “De Filosofie van de Vrijheid stelt dat eigendom een product is van je leven en vrijheid. Het is het resultaat van je tijd, energie en talenten, en kan alleen rechtmatig verkregen worden door vrijwillige uitwisseling.” } }, { “@type”: “Question”, “name”: “Wat is de rol van geweld in de Filosofie van de Vrijheid?”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “De Filosofie van de Vrijheid veroordeelt het initiëren van geweld, fraude, moord, slavernij en diefstal. Ze benadrukt het recht om jezelf te verdedigen, maar niet om anderen te onderdrukken of te exploiteren.” } }, { “@type”: “Question”, “name”: “Hoe draagt de Filosofie van de Vrijheid bij aan een vrije samenleving?”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “De Filosofie van de Vrijheid promoot een samenleving waarin mensen vrijwillig samenwerken, conflicten vermijden door geweldloosheid en elkaars rechten respecteren, wat leidt tot een meer ethische en humane wereld.” } } ] }